Điều đó thực sự có ý nghĩa gì khi Quốc hội nói về việc điều chỉnh Big Tech
Đã có rất nhiều cuộc trò chuyện của các nhà lập pháp về việc thống trị hoặc phá vỡ những người khổng lồ công nghệ, nhưng ý tưởng về quy định mới về quyền riêng tư và chống độc quyền là một cuộc thảo luận chính trị hơn là một chính sách.
Có một cuộc trò chuyện ổn định ở Washington về việc đặt một số rào cản pháp lý xung quanh các công ty Big Tech, điều mà nhiều nhà lập pháp (và thành phần của họ) tin rằng đã trở nên quá lớn, quá mạnh mẽ và quá thường xuyên không muốn hoặc không thể tự điều chỉnh. Có rất nhiều cuộc thảo luận về luật bảo mật dữ liệu mới, các hành động chống độc quyền để phá vỡ các công ty công nghệ lớn và loại bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý đặc biệt cho công nghệ.
Nhưng tất cả rất có khả năng cộng với số 0 lớn trong phiên họp Quốc hội này, dựa trên các cuộc trò chuyện của tôi với những người trong đảng Dân chủ và Cộng hòa.
RIÊNG TƯ
Đoạn văn năm 2018 của dự luật về quyền riêng tư tích cực của California , bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2020, đã bắt đầu một đồng hồ thời gian cho việc thông qua dự luật về quyền riêng tư của liên bang. Nếu luật California có hiệu lực, các công ty nắm giữ dữ liệu cá nhân của khách hàng sẽ phải tuân thủ hai chế độ pháp lý khác nhau, California và phần còn lại của đất nước. Các tiểu bang khác có thể thông qua dự luật riêng tư của họ, khiến mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Và nhiều công ty Mỹ đã làm việc để tuân thủ Quy định bảo vệ dữ liệu chung của châu Âu, hoặc GDPR .
Một số hóa đơn bảo mật đã được giới thiệu trong phiên hiện tại (có một danh sách gọn gàng ở đây ), một số hóa đơn khác đã được lưu hành, trong khi các hóa đơn khác đang hoạt động. Nhưng không ai thậm chí đã đạt đến giai đoạn đánh dấu ủy ban trong Nhà hoặc Thượng viện. Nhiều nhà lập pháp Dân chủ đồng ý về sự cần thiết phải có luật liên bang, nhưng ngay bây giờ hầu như không thể viết một văn bản có thể chấp nhận được về mặt chính trị cho tất cả các bên liên quan, một nhân viên của Quốc hội nói với tôi.
Các tác giả dự luật dân chủ muốn có sự hỗ trợ của các nhóm quyền riêng tư như ACLU và EFF, nhưng các nhóm đó sẽ chỉ hỗ trợ các dự luật cung cấp quyền hành động riêng tư của ED (quyền của một cá nhân trực tiếp kiện các công ty để xử lý sai hoặc lạm dụng dữ liệu cá nhân của họ ), và điều đó không ưu tiên hóa đơn bảo mật nhà nước. Trong khi đó, nhiều đảng viên Cộng hòa (là những người ủng hộ kinh doanh và thích quy định của Light light touch) từ chối nhận được một dự luật bao gồm quyền hành động riêng tư và không tuân thủ luật riêng tư của nhà nước.
Trong khi đảng Cộng hòa nói về sự cần thiết của luật riêng tư liên bang, có những dấu hiệu cho thấy nó không cao trong chương trình nghị sự của đảng Cộng hòa tại Hạ viện. Một nguồn đảng Cộng hòa đã chỉ tôi đến một gần đây tờ New York Times op-ed bởi nhà lãnh đạo thiểu số Kevin McCarthy được gọi là “Đừng tưởng vào Chính phủ để bảo vệ riêng tư của bạn.” Trong đó, McCarthy lập luận rằng người tiêu dùng nên tìm đến blockchain và các sáng kiến khác để đảm bảo quyền riêng tư của họ. Nói cách khác, hãy để thị trường cung cấp câu trả lời. Bằng mọi giá, McCarthy cho rằng đảng Cộng hòa không sẵn sàng làm việc với đảng Dân chủ về luật pháp. Nguồn tin nói thêm rằng có thể cần một vi phạm quyền riêng tư lớn khác, vi phạm Cambridge Phân tích để đưa Quốc hội chuyển sang luật riêng tư.
Tất nhiên, phiền nhiễu rất nhiều, và kỳ nghỉ tháng 8 chỉ quanh quẩn.
CHỐNG ĐỘC QUYỀN
Nguyên tắc thứ hai của cuộc thảo luận chính sách về công nghệ là chống độc quyền, ý tưởng rằng để kiểm tra sức mạnh của Big Tech, chúng phải được chia thành các phần nhỏ hơn. Mong muốn chia tay Big Tech là một điều phù hợp về mặt chính trị để nói cho cả đảng Dân chủ và Cộng hòa, và đối với hầu hết nó chơi tốt với những người ở quê nhà.
Nhưng nó có thể làm cho một âm thanh chính trị tốt hơn so với khi bắt đầu một cuộc thảo luận chính sách nghiêm túc. Trong khi một số người cao cấp như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và Bernie Sanders đã lên tiếng ủng hộ việc phá vỡ các công ty công nghệ, nhiều nhà lập pháp ở hai bên lối đi nghi ngờ về những đề xuất như vậy, nhân viên Quốc hội của tôi nói với tôi. Nhiều thành viên đảng Cộng hòa, theo nguồn tin của tôi, có quan hệ với Phòng Thương mại và có thể có nguy cơ làm căng thẳng mối quan hệ đó bằng cách hỗ trợ các nỗ lực để phá vỡ các tập đoàn lớn của Hoa Kỳ.
Nhà vận động hành lang của đảng Cộng hòa nói với tôi rằng tình cảm chống độc quyền còn lâu mới trở thành luật pháp thực tế. Ông cho biết con đường lập pháp có khả năng nhất là lấy đi các biện pháp bảo vệ Mục 230 cho Big Tech, nơi bảo vệ các công ty khỏi các vụ kiện liên quan đến nội dung độc hại được đăng bởi người dùng tại nền tảng của họ. Nhưng ngay cả ở đó, ông nói, nhiều nhà lập pháp ở cả hai bên lối đi là những người hoài nghi về việc loại bỏ sự bảo vệ đó.
Ngay bây giờ, các hành động chính về chống độc quyền bao gồm một cuộc điều tra tích cực về chống độc quyền công nghệ của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, một cuộc điều tra chống độc quyền của Google và Apple tại FTC, và một cuộc điều tra chống độc quyền khác tập trung vào Facebook và Amazon tại Bộ Tư pháp.
Nguồn tin Cộng hòa của tôi nói rằng tác động chính của cuộc thảo luận chống độc quyền tại Quốc hội có thể là tập trung áp lực lên FTC và DOJ để áp dụng sự giám sát chặt chẽ hơn đối với các vụ sáp nhập công nghệ trong tương lai và điều tra mạnh mẽ hơn các cáo buộc về hành vi chống cạnh tranh.
Cuộc thảo luận chống độc quyền đã được đẩy ra công khai vào tháng 3 khi Warren bắt đầu nói về kế hoạch chia tay Big Tech trong các bài phát biểu của cô. Kế hoạch của cô sẽ cấm các công ty công nghệ lớn (như Amazon và Apple) điều hành các thị trường lớn và bán sản phẩm tại các thị trường đó. Ví dụ, các sản phẩm của Amazon không thể cạnh tranh với các sản phẩm của bên thứ ba trên Amazon. Các ứng dụng riêng của Apple không thể bán song song với các ứng dụng của bên thứ ba trong App Store. Quy tắc này sẽ chỉ áp dụng cho các công ty công nghệ có doanh thu từ 25 tỷ đô la trở lên.
Mọi người đã trở nên không tin tưởng vào các công ty công nghệ lớn, giàu có. Áp đặt các quy định mới đối với họ là điều mà mọi người ở cả hai bên có thể nhận được mà không gặp nhiều rủi ro chính trị. Một số người trong Quốc hội có thể sử dụng các điểm nói chuyện về công nghệ điều chỉnh của Let Let để điều chỉnh hình ảnh nhà vô địch của người tiêu dùng. Những người khác có thể sử dụng vấn đề này như một phương tiện để tập hợp các cơ sở chính trị chống lại giới thượng lưu lớn, giàu có, làm việc tại các công ty công nghệ.
Chúng tôi sẽ không thấy bất kỳ hành động chính sách thực sự nào cho đến khi và trừ khi giai đoạn tư thế này qua đi. Điều đó có thể mất một thời gian dài, và nó có thể thay đổi chế độ.
Có một cuộc trò chuyện ổn định ở Washington về việc đặt một số rào cản pháp lý xung quanh các công ty Big Tech, điều mà nhiều nhà lập pháp (và thành phần của họ) tin rằng đã trở nên quá lớn, quá mạnh mẽ và quá thường xuyên không muốn hoặc không thể tự điều chỉnh. Có rất nhiều cuộc thảo luận về luật bảo mật dữ liệu mới, các hành động chống độc quyền để phá vỡ các công ty công nghệ lớn và loại bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý đặc biệt cho công nghệ.
Nhưng tất cả rất có khả năng cộng với số 0 lớn trong phiên họp Quốc hội này, dựa trên các cuộc trò chuyện của tôi với những người trong đảng Dân chủ và Cộng hòa.
RIÊNG TƯ
Đoạn văn năm 2018 của dự luật về quyền riêng tư tích cực của California , bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2020, đã bắt đầu một đồng hồ thời gian cho việc thông qua dự luật về quyền riêng tư của liên bang. Nếu luật California có hiệu lực, các công ty nắm giữ dữ liệu cá nhân của khách hàng sẽ phải tuân thủ hai chế độ pháp lý khác nhau, California và phần còn lại của đất nước. Các tiểu bang khác có thể thông qua dự luật riêng tư của họ, khiến mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Và nhiều công ty Mỹ đã làm việc để tuân thủ Quy định bảo vệ dữ liệu chung của châu Âu, hoặc GDPR .
Một số hóa đơn bảo mật đã được giới thiệu trong phiên hiện tại (có một danh sách gọn gàng ở đây ), một số hóa đơn khác đã được lưu hành, trong khi các hóa đơn khác đang hoạt động. Nhưng không ai thậm chí đã đạt đến giai đoạn đánh dấu ủy ban trong Nhà hoặc Thượng viện. Nhiều nhà lập pháp Dân chủ đồng ý về sự cần thiết phải có luật liên bang, nhưng ngay bây giờ hầu như không thể viết một văn bản có thể chấp nhận được về mặt chính trị cho tất cả các bên liên quan, một nhân viên của Quốc hội nói với tôi.
Các tác giả dự luật dân chủ muốn có sự hỗ trợ của các nhóm quyền riêng tư như ACLU và EFF, nhưng các nhóm đó sẽ chỉ hỗ trợ các dự luật cung cấp quyền hành động riêng tư của ED (quyền của một cá nhân trực tiếp kiện các công ty để xử lý sai hoặc lạm dụng dữ liệu cá nhân của họ ), và điều đó không ưu tiên hóa đơn bảo mật nhà nước. Trong khi đó, nhiều đảng viên Cộng hòa (là những người ủng hộ kinh doanh và thích quy định của Light light touch) từ chối nhận được một dự luật bao gồm quyền hành động riêng tư và không tuân thủ luật riêng tư của nhà nước.
Trong khi đảng Cộng hòa nói về sự cần thiết của luật riêng tư liên bang, có những dấu hiệu cho thấy nó không cao trong chương trình nghị sự của đảng Cộng hòa tại Hạ viện. Một nguồn đảng Cộng hòa đã chỉ tôi đến một gần đây tờ New York Times op-ed bởi nhà lãnh đạo thiểu số Kevin McCarthy được gọi là “Đừng tưởng vào Chính phủ để bảo vệ riêng tư của bạn.” Trong đó, McCarthy lập luận rằng người tiêu dùng nên tìm đến blockchain và các sáng kiến khác để đảm bảo quyền riêng tư của họ. Nói cách khác, hãy để thị trường cung cấp câu trả lời. Bằng mọi giá, McCarthy cho rằng đảng Cộng hòa không sẵn sàng làm việc với đảng Dân chủ về luật pháp. Nguồn tin nói thêm rằng có thể cần một vi phạm quyền riêng tư lớn khác, vi phạm Cambridge Phân tích để đưa Quốc hội chuyển sang luật riêng tư.
Tất nhiên, phiền nhiễu rất nhiều, và kỳ nghỉ tháng 8 chỉ quanh quẩn.
CHỐNG ĐỘC QUYỀN
Nguyên tắc thứ hai của cuộc thảo luận chính sách về công nghệ là chống độc quyền, ý tưởng rằng để kiểm tra sức mạnh của Big Tech, chúng phải được chia thành các phần nhỏ hơn. Mong muốn chia tay Big Tech là một điều phù hợp về mặt chính trị để nói cho cả đảng Dân chủ và Cộng hòa, và đối với hầu hết nó chơi tốt với những người ở quê nhà.
Nhưng nó có thể làm cho một âm thanh chính trị tốt hơn so với khi bắt đầu một cuộc thảo luận chính sách nghiêm túc. Trong khi một số người cao cấp như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và Bernie Sanders đã lên tiếng ủng hộ việc phá vỡ các công ty công nghệ, nhiều nhà lập pháp ở hai bên lối đi nghi ngờ về những đề xuất như vậy, nhân viên Quốc hội của tôi nói với tôi. Nhiều thành viên đảng Cộng hòa, theo nguồn tin của tôi, có quan hệ với Phòng Thương mại và có thể có nguy cơ làm căng thẳng mối quan hệ đó bằng cách hỗ trợ các nỗ lực để phá vỡ các tập đoàn lớn của Hoa Kỳ.
Nhà vận động hành lang của đảng Cộng hòa nói với tôi rằng tình cảm chống độc quyền còn lâu mới trở thành luật pháp thực tế. Ông cho biết con đường lập pháp có khả năng nhất là lấy đi các biện pháp bảo vệ Mục 230 cho Big Tech, nơi bảo vệ các công ty khỏi các vụ kiện liên quan đến nội dung độc hại được đăng bởi người dùng tại nền tảng của họ. Nhưng ngay cả ở đó, ông nói, nhiều nhà lập pháp ở cả hai bên lối đi là những người hoài nghi về việc loại bỏ sự bảo vệ đó.
Ngay bây giờ, các hành động chính về chống độc quyền bao gồm một cuộc điều tra tích cực về chống độc quyền công nghệ của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, một cuộc điều tra chống độc quyền của Google và Apple tại FTC, và một cuộc điều tra chống độc quyền khác tập trung vào Facebook và Amazon tại Bộ Tư pháp.
Nguồn tin Cộng hòa của tôi nói rằng tác động chính của cuộc thảo luận chống độc quyền tại Quốc hội có thể là tập trung áp lực lên FTC và DOJ để áp dụng sự giám sát chặt chẽ hơn đối với các vụ sáp nhập công nghệ trong tương lai và điều tra mạnh mẽ hơn các cáo buộc về hành vi chống cạnh tranh.
Cuộc thảo luận chống độc quyền đã được đẩy ra công khai vào tháng 3 khi Warren bắt đầu nói về kế hoạch chia tay Big Tech trong các bài phát biểu của cô. Kế hoạch của cô sẽ cấm các công ty công nghệ lớn (như Amazon và Apple) điều hành các thị trường lớn và bán sản phẩm tại các thị trường đó. Ví dụ, các sản phẩm của Amazon không thể cạnh tranh với các sản phẩm của bên thứ ba trên Amazon. Các ứng dụng riêng của Apple không thể bán song song với các ứng dụng của bên thứ ba trong App Store. Quy tắc này sẽ chỉ áp dụng cho các công ty công nghệ có doanh thu từ 25 tỷ đô la trở lên.
Mọi người đã trở nên không tin tưởng vào các công ty công nghệ lớn, giàu có. Áp đặt các quy định mới đối với họ là điều mà mọi người ở cả hai bên có thể nhận được mà không gặp nhiều rủi ro chính trị. Một số người trong Quốc hội có thể sử dụng các điểm nói chuyện về công nghệ điều chỉnh của Let Let để điều chỉnh hình ảnh nhà vô địch của người tiêu dùng. Những người khác có thể sử dụng vấn đề này như một phương tiện để tập hợp các cơ sở chính trị chống lại giới thượng lưu lớn, giàu có, làm việc tại các công ty công nghệ.
Chúng tôi sẽ không thấy bất kỳ hành động chính sách thực sự nào cho đến khi và trừ khi giai đoạn tư thế này qua đi. Điều đó có thể mất một thời gian dài, và nó có thể thay đổi chế độ.
Nhận xét
Đăng nhận xét